中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍：學(xué)術(shù)論文在發(fā)表過程中，特別是針對熱點事件的評論論文，等發(fā)表出來或許已經(jīng)過了時效性。而在新媒體上發(fā)表，它的時間性是基本契合的。

反對派

初衷是好的，但在公眾號上發(fā)文和在核心期刊上發(fā)文的難度天差地別。更重要的是，由于學(xué)校明文規(guī)定的限制條件太寬泛。反而讓學(xué)生望而卻步。

甚至有人質(zhì)疑，這有點像是“蘿卜規(guī)則”。

實際上我們也知道，閱讀量這個東西有很大的操作空間。隨便搜索一下，網(wǎng)上都有一堆教你如何刷閱讀量的方法。所以，單以閱讀量來判定一篇科普文的好壞有值得商榷的地方。

截圖自百度

教育學(xué)者熊丙奇也認(rèn)為，問題關(guān)鍵不在于發(fā)表文章載體是學(xué)術(shù)期刊或者新媒體平臺，而在于科學(xué)公正的文章質(zhì)量評價體系。南京大學(xué)相關(guān)學(xué)院新規(guī)中“閱讀量超1萬，就可以申請參評國家獎學(xué)金”的條件，可以考慮在現(xiàn)有流量要求的基礎(chǔ)上，增加一些對文章質(zhì)量的要求。

畢竟也不能排除有些科普文章寫得非常好，花了很大功夫，結(jié)果點擊率很低。如果一味追求流量，并不能代表科普文章的質(zhì)量。

因此，后續(xù)的認(rèn)定和監(jiān)督規(guī)則，也一定要補(bǔ)充上，應(yīng)加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)文章的監(jiān)管審查力度，利用后臺數(shù)據(jù)監(jiān)控等手段，防止“刷流量”的情況出現(xiàn)。不然很像是一項理想很美好的改革。

并非第一次

優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)成果在高校認(rèn)可度漸高？

其實，小募經(jīng)過搜索發(fā)現(xiàn)。類似的高校重視優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)成果舉措南大并不是首家。

早在2017年，浙江大學(xué)就出過類似新規(guī)：

在一份名為《浙江大學(xué)優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果認(rèn)定實施辦法（試行）》的新規(guī)中，優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果被納入學(xué)校科研成果統(tǒng)計、各類晉升評聘和評獎評優(yōu)范圍。

在這份新規(guī)中，發(fā)微信閱讀10萬+的文章可被認(rèn)定為發(fā)國內(nèi)一級學(xué)術(shù)期刊。

新規(guī)具體細(xì)則中提到：

優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果要以社會主義核心價值觀為導(dǎo)向，運用正確思想文化對各種社會輿論和價值觀念進(jìn)行引導(dǎo)，用優(yōu)秀的文化內(nèi)容引導(dǎo)人、陶冶人、激勵人，努力營造適合于師生發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境，使之成為弘揚(yáng)主旋律、傳播正能量和提升浙大聲譽(yù)的重要載體。

（一）在《人民日報》、《光明日報》和《求是》雜志刊發(fā)，并形成重大網(wǎng)絡(luò)傳播的作品，可申報認(rèn)定為等同于國內(nèi)權(quán)威學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)。

（二）在中央級報刊、電視新聞媒體刊發(fā)或播報，并形成較大網(wǎng)絡(luò)傳播的作品；在中央級媒體的網(wǎng)站及其“官方微博、官方微信、官方移動客戶端”（以下簡稱“兩微一端”），其他主流媒體及其網(wǎng)站、“兩微一端”和重要商業(yè)門戶網(wǎng)站及其“兩微一端”上刊發(fā)、轉(zhuǎn)載，并產(chǎn)生重大影響、形成重大網(wǎng)絡(luò)傳播的作品；獲省部級網(wǎng)絡(luò)文化評選獎勵的作品，可申報認(rèn)定為等同于國內(nèi)一級學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)。

（三）在中央級報刊、電視新聞媒體刊發(fā)或播報，并形成網(wǎng)絡(luò)傳播的作品；在中央級媒體的網(wǎng)站及其“兩微一端”，其他主流媒體及其網(wǎng)站、“兩微一端”和重要商業(yè)門戶網(wǎng)站及其“兩微一端”上刊發(fā)、轉(zhuǎn)載并產(chǎn)生較大影響、形成較大網(wǎng)絡(luò)傳播的作品；獲教育部相關(guān)司局和省委宣傳部、省教育廳等廳局級網(wǎng)絡(luò)文化評選獎勵的作品，可申報認(rèn)定為等同于國內(nèi)核心期刊刊發(fā)。

其中的重大網(wǎng)絡(luò)傳播是指作品被不少于20 家主流媒體及其網(wǎng)站、“兩微一端”以及重要商業(yè)網(wǎng)站及其“兩微一端”刊發(fā)、轉(zhuǎn)載。

較大網(wǎng)絡(luò)傳播是指作品被不少于10 家主流媒體及其網(wǎng)站、“兩微一端”和重要商業(yè)網(wǎng)站及其“兩微一端”刊發(fā)、轉(zhuǎn)載；微信公眾號刊發(fā)的作品，閱讀量不少于10 萬；頭條號刊發(fā)的作品，閱讀量不少于40萬。

同年，在吉林大學(xué)發(fā)布的《吉林大學(xué)網(wǎng)絡(luò)輿情類成果認(rèn)定辦法（試行）》中，為了激勵校內(nèi)各單位、相關(guān)領(lǐng)域教職員工積極參與網(wǎng)絡(luò)輿論正面引導(dǎo)、開展網(wǎng)上輿論斗爭。具有一定學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性，并產(chǎn)生廣泛社會影響的網(wǎng)絡(luò)輿情類成果，經(jīng)學(xué)術(shù)委員會討論通過，按哲學(xué)社會科學(xué)相應(yīng)成果認(rèn)定辦法進(jìn)行認(rèn)定。

值得注意的是，該《辦法》中規(guī)定除了在中央新聞網(wǎng)站、環(huán)球網(wǎng)等主流網(wǎng)站外，在微博、微信、網(wǎng)易等平臺發(fā)文的也可參與網(wǎng)絡(luò)輿情類成果的等級認(rèn)定。

這些辦法在當(dāng)時也都引起廣大師生和網(wǎng)友們熱議。這毫無疑問是高校對于網(wǎng)上文化成果和輿情重視的一個體現(xiàn)。這些網(wǎng)絡(luò)論文降低了閱讀難度，更加貼近大眾，同時宣傳效果也對一個學(xué)校在公眾心中的認(rèn)可度起了很大的作用。但同樣的，也都有一些弊病在，那就是靠閱讀量來評定文章的好壞，但在閱讀量可以作假的情況下，沒有相對的檢驗機(jī)制反制，很容易讓有心人鉆了空子，反倒把好事變成了壞事。

總體來說，這次改革算是一個更貼近普通學(xué)生的新鮮改變，他可以更好的讓大家的研究“社會化”，如果說發(fā)表在權(quán)威期刊上的論文是被同行人認(rèn)可，那發(fā)表在公眾號上的科普文就是被大眾所認(rèn)可。

研究被大眾所認(rèn)可，也算不違背國獎的初衷，而且更接地氣。再加上學(xué)者本身就有一個重要職責(zé)，就是向社會傳遞知識。此次改革也算是讓科研人員走出象牙塔，發(fā)出公眾聽得懂的聲音。

我們也很期待這次改革實際上的作用效果。