說(shuō)明

• 使用代碼管理工具（svn、git或者其它）管理代碼是一件習(xí)以為常的事情，但是只知被動(dòng)使用，卻不知為何使用，容易引出很多異議，特記錄下工作中的遇到的異論。

異論

小公司/小團(tuán)隊(duì)是否必要使用管理工具

1. 事例

• 之前在一家TP_Link出來(lái)創(chuàng)業(yè)的小團(tuán)隊(duì)，公司業(yè)務(wù)類似于方案商，給別的廠商做項(xiàng)目，因此項(xiàng)目較多，但是在工作中，代碼管理竟然不使用管理工具，代碼通過(guò)復(fù)制拷貝的方式來(lái)傳遞，每個(gè)人單獨(dú)負(fù)責(zé)一些項(xiàng)目以減少代碼交互，剛來(lái)時(shí)未在意，因此未對(duì)代碼進(jìn)行管理，工作一段時(shí)間后，我認(rèn)識(shí)到這是不合理的，因此時(shí)常和領(lǐng)導(dǎo)反饋，但是并沒(méi)有得到修正，最后反饋次數(shù)多了，領(lǐng)導(dǎo)的回答是：你就知道你認(rèn)為，你認(rèn)為（我是和他說(shuō)我認(rèn)為這是不合理的），我不要你認(rèn)為，我要我認(rèn)為，你要用你自己用就好了，你自己管理好就行了，就這么幾個(gè)人你還能弄錯(cuò)嗎？弄錯(cuò)了也是你能力不行。
• 沒(méi)多久我離職了，交接時(shí)被接手的員工罵慘，原因是，剛來(lái)時(shí)的修改很多我都不記得了，沒(méi)記錄了（后面我使用git進(jìn)行了管理，前面一段時(shí)間的修改記錄丟失了）。

2. 個(gè)人結(jié)論

• 代碼必須使用代碼管理工具管理，就算是小團(tuán)隊(duì)，甚至是個(gè)人，拿到未做管理的代碼或者開(kāi)始一個(gè)新項(xiàng)目，第一步就算添加進(jìn)版本管理。

使用svn還是Git

1. 事例

• 之前在一家華為和騰訊出來(lái)創(chuàng)業(yè)的團(tuán)隊(duì)，公司使用svn管理代碼，團(tuán)隊(duì)使用時(shí)并沒(méi)有用到過(guò)多高級(jí)功能，但是隨著項(xiàng)目的發(fā)展，需要使用到一些高級(jí)功能，例如：使用分支，但是由于svn的分支切換以及創(chuàng)建非常麻煩，分支創(chuàng)建相當(dāng)于重新創(chuàng)建一個(gè)倉(cāng)庫(kù)，切換分支相當(dāng)于重新拉取一份代碼；在工作中使用svn也遇到一些問(wèn)題，例如：無(wú)法獲知所有改動(dòng)，svn查看修改時(shí)默認(rèn)顯示當(dāng)前目錄下的代碼修改，不會(huì)顯示所有修改（可能一些復(fù)雜命令可以實(shí)現(xiàn)），故容易導(dǎo)致忽略一些代碼的修改。
• 因此svn使用過(guò)程中不是很愉悅，故學(xué)習(xí)了git的使用，被git使用震驚到了，感覺(jué)就是個(gè)人理想中的管理工具；因此推薦給領(lǐng)導(dǎo)使用，領(lǐng)導(dǎo)的回答是：在他眼里，git和svn是一樣的，只是一個(gè)工具，不要把心思花在工作不相關(guān)的事情上。

2. 個(gè)人結(jié)論

• git和svn絕對(duì)不一樣，svn我使用了多年（至少4年），總的來(lái)說(shuō)git是svn的下一代產(chǎn)品，不是同一代產(chǎn)品，因此盡量選擇git，雖然svn也能實(shí)現(xiàn)你的需求，但是當(dāng)你明白自己的需求后，使用git會(huì)讓你更快捷和方便以及貼心。
• 有些傳統(tǒng)公司依然使用svn，可以在代碼倉(cāng)庫(kù)再git init一個(gè)倉(cāng)庫(kù)，代碼是同一份，使用git管理，需要提交時(shí)，再通過(guò)svn提交。

個(gè)人總結(jié)

代碼管理工具的作用

1. 備份代碼

• 使用代碼管理工具可以對(duì)代碼進(jìn)行備份，本地備份是不可靠的，電腦出問(wèn)題容易導(dǎo)致代碼丟失，最好保存多份，但是手動(dòng)或其它方式備份容易出錯(cuò)。

2. 記錄修改

• 記錄修改了什么，什么時(shí)候修改的等信息，沒(méi)有修改記錄，時(shí)間長(zhǎng)后容易遺忘。

3. 加快效率

• 工具可以加快工作效率，特別是需要分支，有沖突的情況時(shí)，好的工具比差的工具效率高。

4. 避免出錯(cuò)

• 需要分支時(shí)，有時(shí)會(huì)使用拷貝的方式，可能出現(xiàn)代碼復(fù)制拷貝了多份，未及時(shí)刪除未使用的，時(shí)間長(zhǎng)未修改后，沒(méi)有修改記錄，不清楚哪份是正確的。

git與svn比較

1. svn和git最大的區(qū)別是：svn 是集中式的，而git 是分布式的，有人說(shuō)你明白了這點(diǎn)，svn與git 的區(qū)別就明白了一大半。

• svn是集中式的：文件是服務(wù)器和 本地都有一份，但是代碼的管理，都是由服務(wù)器來(lái)做的，意味著你只有連上svn服務(wù)器后，才能進(jìn)行代碼管理，網(wǎng)絡(luò)斷開(kāi)后，svn無(wú)法做任何事，雖然一般是在局域網(wǎng)內(nèi)使用，但是如果離開(kāi)該局域網(wǎng)就無(wú)法做任何管理工作了。
• git是分布式的：文件是服務(wù)器和 本地都有一份，可以推送給別人，幾乎所有的操作都可以在本地操作。
• git服務(wù)器和普通用戶是平等的，甚至服務(wù)器是可以取消的，而svn服務(wù)器是核心，不可或缺的。

2. 在斷網(wǎng)的情況下，想要進(jìn)行代碼管理只能使用 git。
3. svn更適合文檔管理（可以單獨(dú)下載任意文件），而git更適合代碼管理（不能下載當(dāng)個(gè)文件，有辦法實(shí)現(xiàn)，但是比較麻煩）
4. svn不是整個(gè)項(xiàng)目做管理，每個(gè)目錄都有一個(gè).svn來(lái)保存記錄，查看修改默認(rèn)只是顯示當(dāng)前目錄的更改，因此你不能方便的查看整個(gè)工程的改動(dòng)。
5. svn太老了，git還年輕，svn沒(méi)有多少擴(kuò)展的工具，git有很多強(qiáng)大方便的擴(kuò)展工具。
6. …