刑事陪審團。
1.刑事陪審團的總特點。
2.統計學證明，陪審團的裁決與組 成人員無關。
3.影響陪審團的方法。 抗辯方式和效果大律師的說服術。
4.陪審團對哪些犯罪比較寬容，對哪些罪行比較嚴厲，嚴重罪行的不同性質？
5.陪審團制度的優(yōu)點法官取代陪審團會帶來的后果

我無法研究完所有的陪審團，所以只研究最重要的一種形式，陪審團最終陪審團是實名的異質性群體的好例子，我們將看到他表現出藝術暗示性和缺乏理性的特點，容易受群體領袖的影響。主要受無意識情緒的掌握，我們在研究中會看到這一些案例會發(fā)現不懂群體心理學的人犯的錯誤很有趣。陪審團首先是個證明群體各成員的材質水平沒什么用的好例子。至少在斷案方面是這樣的，我們已經明白當時求議會審議某個不太專業(yè)的議題時，才智根本就派不上用場。比如一群科學家或藝術家在對一八性問題做出決斷時，跟一群泥瓦匠或小賣部老板先差無幾無幾，僅僅因為群及這件事，很多時候，尤其是1848年前，法國司法部規(guī)定要謹慎選擇陪審團成員，只選擇文化人做陪襯團，包括教授，公務員作業(yè)等。今天在陪審員大多都是小商人，小老板的貨雇員。他讓法學家們大為吃驚的是，陪審團無論成分如何，做出的裁決卻都一樣。即使敵是陪審團的法官也不得不承認事實的確如此。貝拉德德斯克拉熱先生做過。刑庭審判長，他在回憶錄中表達對這個問題的看法，原話如下，今天對陪審員的選擇權其實掌握在市議會手里，他們的位置使他們根據自己的政策和選舉需要把人進行列名單或從中劃掉，他們小學的陪審員到都是商人，還有某些政府的雇員。比以前檔次低血很多陪審員都是指手畫腳的，門外漢就在排審判長的位置上的人都被多錢了，最熱心公益的人的專業(yè)知識都沒有用，陪審團精神從未改變，他的裁決一直都那樣。對于上述內容，我們不用去理會其義鎮(zhèn)的論證，只要記住正確的結論就行。對于糟糕的論證，我們不必感到吃驚，因為法官和律師好像一幫都不懂群體心理學。所以他們也不懂培訓團，我還發(fā)現一個證據能夠支撐這個觀點，其實還是上面這個人說的，他說。刑庭大力士拉肖先生逛一職權進行抗辯。指出passion團體不理性，但經驗最終告訴我們，這種反對網球沒有用。見多了就知道還有一件事可以證明。質疑陪審團根本沒有用今天的公訴人，出庭律師以及整個巴黎律師界都完全放棄了對陪審團的質疑權。而且正向德斯。格拉熱先生所說的一樣，裁決沒有用g沒變好，也沒變差。就像所有群體一樣，拍戰(zhàn)團受情緒因素掌控，極少數被證據打動一個出庭律師說，他們見不得雇人或哺乳期的母親，一個女的，只要長得好看，德斯格勒熱說，就足以贏得陪審團的好感。
培訓團隊自己可能成為受害者的罪行毫不留情。但對犯罪動機是情感的情殺案則十分寬容，他們對年輕母親的沙鷹最很少絕情。對被誘奸并拋棄的少女，現男方潑硫酸的案例也一樣，因為他們直覺。到這些犯罪不會妨礙消費的正常運行，而且在一個被拋棄的女孩不是法律保護的國家里。他因為報酬而犯罪，這不僅無害，反而有益，因為這能把潛在的右肩者下退。就像任何群體一樣，陪審團也是深受這種氣場的影響，德拉格拉熱先生說的不錯，陪審團的成分很民主，但在喜好上卻很貴族，身份，地位，才氣，名氣?；蚬偷闷鸫舐蓭?#xff0c;一切都增光添彩的東西。都幾給被告者加分好律師主要關注怎么影響培訓團的情感，盡量少建立只使用低級邏輯模式，就像應對任何群體一樣，一個在法國法庭上，戰(zhàn)果磊磊，呵呵，有名的英國律師在下面這段文字里定下了法庭行為的良好規(guī)范。在看電視，密切關注陪審團就能找到最有利的機會，憑借經驗和洞察力，你要從陪審團的臉上讀出自己每句話引起的效果，并得出結論，第一步是弄清楚那些陪審團成員已經對自己的主張有好感。讓他們緊跟自己就用不了多久，多長時間完成之后，你要轉向那些看起來很生氣的人，努力弄清楚他們?yōu)槭裁磾骋暠桓妗＿@是工作中最微妙的一部分，因為除了正義感之外，還有無數理由能讓人認為別人有罪。這幾句話說透了演講藝術的整個機制，我們知道，使用事先寫好的演講稿，演講效果極差，因為你必須擁有根據反饋及時改變措施的能力律師不需要改變所有的培訓團的觀點，只要把控制民意的靈魂人物拉過來即可，旗下其他任何群體一樣，陪審團里有少數人在指揮整個群體經驗告訴我。律師說一兩個氣場強大的人能讓整個培訓團跟著他們走，只有那兩三個人。需要用巧妙的暗示真服，最重要的一點就是哄他們群體中的人一旦被取悅就樂意。被說服跟他們說什么，他們都特別愿意接受，我加入了下拉三省的趣聞。該故事可以證明這一點眾所周知，小落在閑庭上辯論社永遠不會忽視。他感到或知道的兩三個固執(zhí)且強大的陪審員，他總能把固執(zhí)的陪審員爭取過來，但有一次在外省碰到個硬釘子。口吐蓮花，說了三刻鐘都沒有用，那是第七賠審員第二排站的第一個人，案子很絕望。突然慷慨激昂中的消啦停下來對法官說，您是否可以下令把窗墻的窗簾放下了？積積極陪審員都被曬壞了，那個陪審員臉紅了，用微笑表示謝意，他被爭取到被告一邊來了。
很多作家，包括一些頂級作家，最近發(fā)表了一場反對陪審員制度的大運動，但面對一個實際上查犯錯誤又沒有直航的機場拍攝團制度是我媽保護自己免受其害的唯一方法，其中部分作者主張只從文化階層選擇陪審員，但我們已經證明，即使這樣，陪審團的裁決也不會和當下制度產生的裁決有什么不同其他作者以拍單團犯下的錯誤為依據，想廢除培訓團，并用法官代替。好啦，明白這些未來的改革家為什么會忘記他們歸罪于陪審團的錯誤，那都是法律系統的人員的先犯的。被告被帶到陪審團面前時，警察，檢察官，公訴人和庭前會議已經認定他有罪了，所以和現任如果法官而不是陪審團。對被告作出裁決它就失去了深淵的唯一機會，陪審團會犯的錯誤一直都是司法人員先放的，所以發(fā)生嚴重。錯判時只能怪法官，比如那個十分愚蠢的檢察官，最近對l醫(yī)生的起訴就是這樣。一個半分的女孩指控l醫(yī)生為他做非法手術，還收取30法郎。檢察官據此起訴了醫(yī)生，如果不是激起了錄中錄，最高法院院長立刻釋放了他，他早就被關進監(jiān)獄了。本地全是同胞對l醫(yī)生的高尚人格的贊美，讓這個草率的錯判昭然若揭，法國們自己也承認判錯了，但出于對整個階層的考慮，極力阻撓簽署釋放今。在所有的類似案件中，陪審團面對自己不懂的專業(yè)細節(jié)，當然只能聽取公訴人的意見，他們會說，畢竟法官們都專業(yè)，肯定已經查清了那些復雜的東西，那么到底是誰犯的錯，陪審團還是法官？我們應當代理支持陪審團，他也許是唯一不能由個人取代的群體。只要他能夠緩和法律的僵硬性法律面前人人平等，所以從原則上講，法律對所有人一視同仁。會無視個案的特殊情況，法官是個最嚴肅的職業(yè)，所以無情，除了法律，文本不考慮任何情況他對搶劫殺人犯出判死刑，對被誘奸，被一切被迫殺茵的群控少女同樣判處死刑，而非誠團不一樣，他們會直覺到倍優(yōu)將女孩比起又將者來說，罪過要小的多，而法律并不長發(fā)后者，所以他應當得到寬恕。在充分了解階層的心理之后，我看不到任何錯判的刑事案。不應當求助于陪審團。而這去求助法官，在前者那里，我還有機會深淵，而后者。認錯則往下，不可能群體的權利讓人害怕，但某些職權更讓人恐懼，群體能改變信念階層絕對不會。