近日，海底撈起訴河底撈，卻敗訴。

網(wǎng)友：那我要來注冊江底撈了。

海底撈敗訴

于是，海底撈以商標(biāo)近似為由，將河底撈餐館告上法庭。

海底撈認(rèn)為：河底撈餐館擅自在其開設(shè)飯店的牌匾以及服務(wù)用品上使用“河底撈”標(biāo)識(shí)，在企業(yè)名稱中使用“河底撈”字號(hào)。河底撈餐館使用的“河底撈”標(biāo)識(shí)與海底撈公司核準(zhǔn)注冊的“海底撈”商標(biāo)為近似商標(biāo)，河底撈餐館在其經(jīng)營場所使用“河底撈”商標(biāo)，屬于飯店服務(wù)業(yè)中典型的商標(biāo)使用行為，構(gòu)成在相同服務(wù)上使用近似商標(biāo)，侵犯了海底撈公司的“海底撈”商標(biāo)專用權(quán)。

長沙市天心區(qū)法院審理后認(rèn)為：“河底撈”標(biāo)識(shí)與“海底撈”商標(biāo)雖都有“底撈”二字，但從字形、讀音、構(gòu)圖、顏色等方面來看都有所區(qū)別。其次，海底撈公司旗下所有店鋪經(jīng)營的菜譜全部是川菜系列的火鍋，而河底撈餐館經(jīng)營的菜譜是典型的湘菜系列。

綜上所述，這些都不會(huì)使一般的消費(fèi)者對河底撈的餐飲服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)海底撈之間有特定的聯(lián)系，故被告河底撈餐館不構(gòu)成對原告海底撈公司的注冊商標(biāo)“海底撈”的商標(biāo)權(quán)的侵犯。

法院一審駁回了原告海底撈的訴訟請求。

海底撈的商標(biāo)保護(hù)

商標(biāo)價(jià)值高，侵權(quán)成本低，大企業(yè)的商標(biāo)往往價(jià)值不菲，由此吸引他人注冊類似商標(biāo)獲利?！渡虡?biāo)法》有“注冊在先”的原則，法律保護(hù)依法先申請注冊該商標(biāo)專用權(quán)的企業(yè)。如果其他企業(yè)搶先注冊了與自己商標(biāo)名稱“近似”的商標(biāo)，又改變了字形和設(shè)計(jì)形式的話，對于他們成本低，但對于自己，不僅維權(quán)成本高，而且獲賠概率低。所以，為了避免被搶注的麻煩，避免“山寨”商標(biāo)給自己的品牌帶來不良影響，很多企業(yè)都會(huì)采取防御性商標(biāo)注冊。

例如，大白兔為了保護(hù)自己的商標(biāo)，注冊了大灰兔、大黑兔、小白兔、金兔、銀兔等十幾個(gè)近似商標(biāo)。老干媽為了保護(hù)自己的商標(biāo)，注冊了老干爹、老干娘、老干爸、干兒子、干女兒、老姨媽等親屬組合商標(biāo)。

海底撈盡管早早在成立之初就開始注冊商標(biāo)，盡管45類“海底撈”都注冊，盡管什么小細(xì)節(jié)都注冊商標(biāo)，到如今申請注冊有1118件商標(biāo)，卻唯獨(dú)沒有注冊防御性商標(biāo)。

不過，這并不能說明海底撈不重視知產(chǎn)，相反，海底撈在知產(chǎn)方面一直做得不錯(cuò)，對侵權(quán)一向追究到底，關(guān)于海底撈商標(biāo)的維權(quán)案例數(shù)不勝數(shù)。

2007年，海底撈狀告北京一家餐飲公司使用“天天海底撈”品牌進(jìn)行宣傳，法院最終判罰被告被處以立即停止使用此商標(biāo)，并處以50萬元的經(jīng)濟(jì)賠償。

2010年，海底撈火鍋進(jìn)軍沈城，一時(shí)間得到大批吃客喜愛，而很多商家認(rèn)為這是一個(gè)好機(jī)會(huì)，大量打著海底撈品牌的店面出現(xiàn)，“海底撈歡樂火鍋，xx海底撈”等一時(shí)間風(fēng)靡沈城，對于此情況四川海底撈公司將其中的六家侵權(quán)店面告上法庭，啟動(dòng)維權(quán)方案。

2012年，“海底撈”火鍋店在沒有授權(quán)許可的情況下，甘肅一經(jīng)營者將自己的店名命名為“銀馨春天海底撈”，并在招牌、點(diǎn)菜單、訂餐卡等地方使用“銀馨春天海底撈”商標(biāo)。為此，二者對簿公堂后，蘭州中院判決“銀馨春天海底撈”侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4萬元。

2014年，趙文、魏小蕊、王偉、楊勇等四人未經(jīng)海底撈許可，分別擅自在南召縣、方城縣、桐柏縣、鄧州市開設(shè)的海底撈時(shí)尚火鍋店的牌匾、訂餐卡、點(diǎn)菜單等物品使用“海底撈”商標(biāo)。海底撈公司遂向南陽中院提起訴訟，要求停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償21.9萬元。

2017年，海底撈狀告“海底撈珍”飯店，獲得賠償3萬元。

……

由此可以看出，海底撈對品牌保護(hù)的決心，而對于此次的商標(biāo)糾紛，猜測海底撈還會(huì)繼續(xù)上訴。

文章來源于393知產(chǎn)平臺(tái)，已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載。

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：0871-63361315；郵箱：[email protected]。本站原創(chuàng)內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明出處：：葵宇科技