2018年02月14日，優(yōu)酷網(wǎng)絡技術（北京）有限公司（下稱優(yōu)酷）申請注冊了第29303724號“優(yōu)酷”商標，該商標申請注冊在第17類絕緣、隔熱、隔音用材料; 橡膠或塑料制填充材料; 生橡膠或半成品橡膠; 非包裝用塑料膜; 橡膠或硫化纖維墊圈; 防污染的浮動障礙物; 管道用非金屬接頭; 橡膠榔頭; 貯氣囊; 漁業(yè)用浮球; 封拉線（卷煙）等商品上。

然而，該申請被國家知識產(chǎn)權局殘酷駁回。原來在第17類上，已經(jīng)有一件“優(yōu)酷”商標注冊在先了。

這件在先注冊的商標為第7431492號“優(yōu)酷”商標，申請注冊于2009年05月31日，2010年08月28日注冊成功，申請人黃崎峰。

根據(jù)《商標法》第三十條規(guī)定，申請注冊的商標，同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

因為有黃崎峰申請的“優(yōu)酷”商標在先，優(yōu)酷自己的申請就被駁回了。

但優(yōu)酷不服，駁回復審沒成功后，提出上訴，將國家知識產(chǎn)權局告上法庭。

優(yōu)酷認為，優(yōu)酷創(chuàng)立于2006年，優(yōu)酷網(wǎng)知名度高，“優(yōu)酷”品牌多次被認定為馳名商標，具有較高的知名度和廣泛的影響力，這次申請注冊“優(yōu)酷”商標根本并不會造成相關公眾的混淆誤認。

但法院認為，兩件商標都包含了“優(yōu)酷”字樣，在文字構成、呼叫、整體視覺效果方面相近，如果使用在同一種或者類似商品上，就容易讓相關公眾誤認二者有所關聯(lián)性。雖然優(yōu)酷自稱其品牌具有較高知名度，但是提交的證據(jù)沒有體現(xiàn)復審商品，不能證明其對本次商標的宣傳和使用情況，所以不能排除混淆的可能。

最終，優(yōu)酷敗訴，商標還是落空。

其實，這還得歸咎到優(yōu)酷對于商標全類保護的不重視，2006年公司成立后，并未對所有類別商標都進行注冊申請，僅僅只是申請部分類別，然后時隔好幾年想要補充，已經(jīng)為時已晚。

文章來源于393知產(chǎn)平臺。