（原標(biāo)題：除了勺嫦妊，"上海名媛群"還帶給人們這些困惑）

文 嚴(yán)珊珊

這兩天，一篇揭穿上海“名媛”的不雅察記，在隆重年夜開(kāi)場(chǎng)后，于酒店雙雙否定中敏捷轉(zhuǎn)折，變成了一場(chǎng)疑似“自導(dǎo)自演”“挑動(dòng)對(duì)立”的鬧劇。

曾經(jīng)令仁攀困惑又制造笑點(diǎn)的“40人團(tuán)一間外灘景不雅房”“60人團(tuán)一輛法拉利”“一人300拼二手絲襪”的說(shuō)法，都被網(wǎng)友一一“證偽”。

12日下晝，不雅察者網(wǎng)向上海寶格麗酒店求證，其客服人員也對(duì)網(wǎng)傳拼團(tuán)一事予以否定，稱(chēng)“弗成能產(chǎn)生”，酒店不許可單間客房有多人拼團(tuán)，且入住酒店須要刷臉和刷身份證。

如許一來(lái)，收集上掀起的“愛(ài)拼才會(huì)贏”晃蕩，豈不是嘲錯(cuò)了對(duì)象？

12日，不雅察者網(wǎng)向微信"大眾,"號(hào)《我埋伏上海“名媛”群，做了半個(gè)月的名媛不雅察者》作者“李中二”求證該事真實(shí)性，但未獲得對(duì)方答復(fù)。

其在11日宣布的文┞仿中，自稱(chēng)供給了10萬(wàn)元的付出寶資產(chǎn)證實(shí)和500元的入群費(fèi)，才參加了這個(gè)網(wǎng)友投稿的“上海名媛群”。

請(qǐng)?jiān)S可我們“馬后炮”一番，理理這篇爆款文┞仿中出現(xiàn)的疑點(diǎn)。

起首，幾乎所有質(zhì)疑者，都把“最假瑕疵”頒給了群名，諷刺又帶感的“上海名媛3群”，跟群友想躋身上流社會(huì)的心理太格格不入。

深受互聯(lián)網(wǎng)影響的90、95后一代，為什么摒棄那么多創(chuàng)意有趣的群名不消？要啟用“名媛”和“3群”這么自降身價(jià)的詞匯。

再看，所有貳言“名媛”標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的應(yīng)用習(xí)慣也出奇一致。

明顯疑問(wèn)結(jié)尾的句子還會(huì)加問(wèn)號(hào)，但其他句式均無(wú)標(biāo)點(diǎn)。

上圖和下圖兩個(gè)頭像不合的人，在該用逗號(hào)的處所都用空格替代。

而所有“名媛”拼單報(bào)名時(shí)的不假思考，也與為了省錢(qián)愿意與幾十人拼單、不怕麻煩的“人設(shè)”有所進(jìn)出。

幾十個(gè)互不了解的人一路參加具有被酒店阻攔風(fēng)險(xiǎn)的拼單晃蕩，都不問(wèn)一問(wèn)組織細(xì)節(jié)和擔(dān)保方法，就爽快準(zhǔn)許了？

如不雅已經(jīng)熟悉到可以直接匯款不問(wèn)細(xì)節(jié)，這種信賴(lài)感，生怕早已參加了喊話者的“上海名媛第三小群”，不消在60人的群里舉手了。

再說(shuō)嗣魅這個(gè)激發(fā)全網(wǎng)群嘲的“40人拼一間寶格麗酒店”一事。

"大眾,"號(hào)作者“雷斯林”給出了如許的總結(jié)：“我認(rèn)為編故事的人，多半沒(méi)怎么組織過(guò)線下晃蕩，不知道一場(chǎng)60小我互相不熟悉的貿(mào)易晃蕩是如何的體量，搞妥這種晃蕩到底要花費(fèi)多大年夜的時(shí)光和精力?！?/p>

切實(shí)其實(shí)，40人住一晚，且不說(shuō)寶格麗刷臉和身份證的入駐請(qǐng)求，就是實(shí)名掛號(hào)的人稱(chēng)要帶同伙進(jìn)入，5小我一組，一組1小時(shí)，全程無(wú)縫連接也得8小時(shí)，還不算將房間恢答復(fù)復(fù)興樣、分批進(jìn)出的時(shí)光……

若何平均分派每位“名媛”的拍┞氛區(qū)域和拍┞氛時(shí)光？若何及時(shí)傳遞浴袍？如安在5人避創(chuàng)辦事員天然走出酒店后，再帶下一批進(jìn)來(lái)？完成了的確是一項(xiàng)天衣無(wú)縫的“間諜義務(wù)”。

費(fèi)這么大年夜勁，去哪里兼職不好，跑這里來(lái)當(dāng)自愿者義務(wù)組織拼單。

即便“名媛”真的┞封么竽暌剮組織針砭律，網(wǎng)文中提到的兩家酒店出面辟謠也可以將此顛覆了。

12日下晝，上海寶格麗酒店的客服就網(wǎng)傳拼單一事回應(yīng)稱(chēng)，40人拼一間客房的情況“弗成能產(chǎn)生”，酒店不許可單間客房有多人拼團(tuán)，且入住酒店須要刷臉和刷身份證。

另?yè)?jù)新京報(bào)12日?qǐng)?bào)道，上海波特曼麗思卡爾頓酒店工作人員也表示：此前并未發(fā)明一個(gè)房間多人拼團(tuán)入住的情況，所有佃農(nóng)民住酒店時(shí)都須要刷臉實(shí)名認(rèn)證。

對(duì)于“6人拼雙人下晝茶套餐”一事，波特曼麗思卡爾頓酒店工作人員稱(chēng)，該套餐大年夜多都是兩仁攀來(lái)花費(fèi)，沒(méi)有碰到多仁攀來(lái)只團(tuán)購(gòu)雙人餐的情況，且店內(nèi)安保工作到位，不會(huì)讓拍┞氛打卡等情況影響就餐客人。

然則，這篇真實(shí)性存疑的文┞仿的切實(shí)其實(shí)確是“火”了，最高登上微博熱搜榜前三不說(shuō)，光是全網(wǎng)話題評(píng)論辯論度，也讓這篇輕松“10萬(wàn)+”的文┞仿為其"大眾,"號(hào)帶來(lái)了不少存眷。

而最觸動(dòng)網(wǎng)友神經(jīng)的，還要數(shù)“李中二”在文┞仿最后的那段發(fā)問(wèn)，他將小紅書(shū)上的“白富美”博主一竿子打逝世，全諷刺為“包裝”而成。

一些網(wǎng)友看完后，便立馬沖去給在高等酒店擺拍的“白富美”留言：在哪拼的？

但實(shí)際上，有的博主很冤，明明實(shí)實(shí)袈內(nèi)涵花費(fèi)了，卻被說(shuō)成“化名媛”。

還有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)明，該"大眾,"號(hào)的其他文┞仿大年夜標(biāo)題看均與“名媛不雅察記”異曲同工：不是在鼓動(dòng)性別對(duì)立、貧富比較，就是在模仿“拜金”女的口氣。

為什么一篇看起來(lái)像段子的“不雅察記”能激發(fā)這么多人的評(píng)論辯論？

生怕與社交媒體的成長(zhǎng)、“網(wǎng)紅打卡”的鼓起，以及被詬病的“花費(fèi)主義洗腦論”不無(wú)關(guān)系。

上個(gè)月，杭州目回龍井火了，轉(zhuǎn)發(fā)的大年夜V紛紛立下flag：看完定位，你會(huì)回來(lái)轉(zhuǎn)發(fā)的。

點(diǎn)開(kāi)一看，定位的相冊(cè)里竟然仿佛出現(xiàn)了一條“網(wǎng)紅流水線”。

時(shí)至今日，還有很多美男前去打卡，拍著靜心喝茶的┞氛片。

個(gè)中，確切不乏素人旅客，她們?cè)谠u(píng)論里直接回懟了質(zhì)疑的網(wǎng)友，稱(chēng)本身只是去旅游。

但如許一致的打卡姿勢(shì)和道具，不免令人困惑，難道她們社交平臺(tái)的“人設(shè)”都是假的？

當(dāng)然，這蒔花小錢(qián)裝大年夜款的“人設(shè)”經(jīng)營(yíng)家當(dāng)，切實(shí)其實(shí)存在，且有人花費(fèi)。在電商平臺(tái)搜刮“同伙圈展示面”，就可以一探畢竟。

然則，如不雅真的“自導(dǎo)自演”創(chuàng)造并傳播這種激發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議的文┞仿，可能涉及在收集上造謠、傳謠，分布虛假信息，屬于治安治理處罰法束縛典范圍。

根據(jù)《中華人平易近共和國(guó)治安治理處罰法》，分布流言有意搗亂社會(huì)秩序的，情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者五百元以下罰款。

不知道，下一次看到這種全員可嘲的困惑大年夜賞，會(huì)是什么群？

上海名媛背后的裝巨室當(dāng)鏈