（原標題：比利時欲對Facebook采取監(jiān)管行動 歐盟法院下周裁決）

Facebook與歐盟隱私監(jiān)管機構(gòu)的沖突可能會進級，因為歐洲最高法院下周比較利時數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構(gòu)提出的主意將進行衡量，后者認為他們有權(quán)窮究這家美國社交媒體巨擘在比利時的違規(guī)行動。

如不雅總部位于盧森堡的歐盟法院(CJEU)支撐比利時數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構(gòu)的主意，這可能會鼓勵歐盟27個成員國當局對Alphabet公司旗下谷歌、Twitter和蘋不雅等公司采取行動。

根據(jù)具有里程碑意義的歐盟隱私保護規(guī)定，即《一般數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)及其一站式機制，愛爾蘭隱私治理局是Facebook的領(lǐng)頭監(jiān)管機構(gòu)，因為Facebook公司的歐洲總部設在愛爾蘭。

谷歌、Twitter和蘋不雅公司的歐洲總部也都設在愛爾蘭。不過，《一般數(shù)據(jù)保護條例》為其他國度隱私監(jiān)管機構(gòu)留下了一些回旋余地，許可對僅限于特定國度的侵權(quán)行動作出裁決。例如，法國和德國就是如許做的。

比利時監(jiān)管機構(gòu)試圖阻攔Facebook經(jīng)由過程存儲在Facebook社交插件中的cookie跟蹤比利時的用戶，但Facebook對此表示否決，認為比利時沒有地區(qū)管轄權(quán)。10月5日歐盟法院可能會作出判決，即比利時監(jiān)管機構(gòu)是否具有針對Facebook的┞封一地區(qū)管轄權(quán)。

Facebook表示，歐盟的法案指定了負責跨境隱私問題的領(lǐng)頭監(jiān)督機構(gòu)，這是合適的。

Facebook助理總司法參謀杰克·吉爾伯特(Jack Gilbert)在一封電子郵件中表示，“歐盟所有受《一般數(shù)據(jù)保護條例》束縛的企業(yè)都可以大年夜這一站式機制中受益。這一機制許可各類范圍的公司懂得本身的司法義務，并敏捷對監(jiān)管機構(gòu)作出回應?！?/p>

比利時數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構(gòu)說，這個問題很簡單。該機構(gòu)貳言人奧雷利·沃特林克斯（Aurélie Waeterinckx）表示，“問題在于，《一般數(shù)據(jù)保護條例》下的一站式機制是否是詳盡無遺的，照樣給本地的(如比利時監(jiān)管機構(gòu))留出了一些履行空間，特別是在向本公法官提告狀訟的時刻?！?/p>

歐盟還必須決定《一般數(shù)據(jù)保護條例》是否實用于這種情況，即可以追溯到2015年。歐盟《一般數(shù)據(jù)保護條例》于2016年經(jīng)由過程，2018年生效。

愛爾蘭監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)對Facebook、Facebook子公司Instagram和WhatsApp，以及Twitter、蘋不雅、Verizon Media、微軟旗下LinkedIn和美國數(shù)字告白商Quantcast提起了訴訟。（天門山）