（原標(biāo)題：華工資何質(zhì)疑“WeChat禁令”案律師）

【全球時報記者 白云怡 黎巧毅】當(dāng)美國當(dāng)局和美國華人針對WeChat禁令的訴訟正開展得如火如荼之際，在此案中代表華人維權(quán)的美國微信結(jié)合會（以下簡稱“美微聯(lián)會”）卻陷入爭議。對此，美微聯(lián)會的一名參謀委員27日接收《全球時報》記者專訪，回應(yīng)相干質(zhì)疑并披露更多內(nèi)幕。

本地時光9月20日上午，美國舊金山聯(lián)邦法院頒布臨時禁制令，臨時阻攔美國當(dāng)局“周全封殺”WeChat。這一消息令代表華人維權(quán)的美微聯(lián)會博得很多好評。然而，沒過多久，華人圈對此次司法行動的評論“畫風(fēng)”卻忽然改變，一些責(zé)備聲開端出現(xiàn)。

《全球時報》記者留意到，這些質(zhì)疑和責(zé)備重要集中在三個方面：一是此前該聯(lián)會曾向華人募集訴訟費用共計約100萬美元，花費為什么這么多？二是為什么在美國商務(wù)部尚未頒布實施細(xì)則前，聯(lián)會就提議訴訟？三是律師團(tuán)在此時提議訴訟，到底是為了幫華人維權(quán)，照樣為了小我“名利雙收”？又或是有美國大年夜選身分，為了幫平易近主黨襲擊特朗普？

對于華人律師想要借機(jī)“發(fā)家”的說法，美微聯(lián)會律師團(tuán)隊一名不肯簽字的參謀委員27日對《全球時報》記者表示，其拭魅這個價格已經(jīng)比正常情況下的律師費用低很多，因為一些華人律師完全將此次維權(quán)案件算作公益，并未收取律師費，而團(tuán)隊聘請的本地美國律師也諒解華人借錢不易，削減了收費。這名參謀委員說，一些華人對花費不睬解，可能是因為不太懂得這些背后的情況。美微聯(lián)會今朝已籌劃聘請審計團(tuán)隊，審計律師團(tuán)隊對借錢的應(yīng)用。

美微聯(lián)會的念頭和意圖也成為一些華人的質(zhì)疑核心。有人稱，聯(lián)會專門選擇一家“逢特必反”的聯(lián)邦法院告狀，并且在美商務(wù)部尚未明白禁止“應(yīng)用WeChat”前就向“美國總統(tǒng)提議總攻”，解釋該會有政治目標(biāo)，更指稱律師團(tuán)隊中有人和拜登副手哈里斯有接洽，暗示美微聯(lián)會并非真的替華人維權(quán)，而是摻雜了美國國內(nèi)政治身分。

對此，這名美微聯(lián)會的參謀委員對《全球時報》記者表示，大年夜司法法度榜樣上來講，美國當(dāng)局對WeChat的禁令原定于9月20日生效，但美國商務(wù)部的實施細(xì)則18日才頒布，假使那時才提議訴訟，那么無論若何也弗成能趕在禁令生效前拿蒞臨時禁制令。此外，恰好是因為8月美國總統(tǒng)對WeChat的禁令過于模糊，讓華人不知道是否還能持續(xù)下載應(yīng)用WeChat，他們才提議這一訴訟，而并非是由政治或大年夜選身分驅(qū)動。至于法院的選擇則是一種訴訟策略，她說：“我們當(dāng)然不克不及去選擇那些比較保守、大年夜沒有否決當(dāng)局政令先例的法院去打如許一個官司，只有在那些相對自由、有駁回當(dāng)局敕令先例的法院，官司才更輕易打贏?！?/p>

為何幫華人維權(quán)的團(tuán)隊如今反而遭到這么多華人的責(zé)備？這名參謀委員告訴記者，可能照樣因為一些華人把工作看得過于二元化，且當(dāng)前美國華人內(nèi)部本身就很決裂?！昂芏嗳丝赡軟]法懂得華人草根集團(tuán)挑釁總統(tǒng)令這件工作，簡單化地認(rèn)為我們在‘反美’‘叛（美）國’，而一些特朗普和共和黨的支撐者會認(rèn)為，我們是和平易近主翅膀勾連?！彼孤?，因為這些復(fù)雜的身分，今朝美微聯(lián)會的幾名提議人律師背負(fù)極大年夜壓力，有律師賡續(xù)遭到德律風(fēng)和郵件騷擾，小我信息在網(wǎng)上被惡意分布，甚至還遭碰到人身安然威逼?！拔覀冏畛醯脑O(shè)法主意并沒有這么復(fù)雜，也沒有想到會被如許嚴(yán)重地政治化。”她感慨道?！　〗輬蟮?，9月25日，美國司法部請求舊金山聯(lián)邦法院在10月1日前作出敏捷裁定，許可美國當(dāng)局在上訴時代，恢復(fù)特朗普當(dāng)局針對WeChat的禁令。