一句話概括：其實Web原本并非跨終端，但應(yīng)用場景多了，就變成了”跨終端“。

既然說是Web，我就把范圍劃定在互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的技術(shù)棧內(nèi)。

任何基于TCP/IP模型應(yīng)用層協(xié)議的Web應(yīng)用的請求方，都可視為“Web終端”，與此相對的就是Web Service。終端的核心價值是Web Service的表現(xiàn)形式與交互形式。

來討論終端，就暫且不說Web Service的事情了。
所以這里就涉及硬件、軟件和網(wǎng)絡(luò)協(xié)議三個部分。

硬件

這個非常好理解，就是我們?nèi)粘Ｊ褂玫母鞣N智能設(shè)備，包括電腦、平板、智能手機等傳統(tǒng)設(shè)備。但僅僅是這樣還不夠，電視盒子、智能手環(huán)、智能燈飾等智能家居都在“Web終端”的范圍內(nèi)。

為什么這么說？

傳統(tǒng)設(shè)備自不必多說。新興的物聯(lián)網(wǎng)智能設(shè)備，我可以總結(jié)為：通過用戶操作，使用傳統(tǒng)的或較新的網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)（包括WLAN、藍(lán)牙、紅外、RFID等），向?qū)?yīng)的Web Service發(fā)出請求，等待請求應(yīng)答，并根據(jù)應(yīng)答內(nèi)容向用戶反饋信息。

是不是有點物聯(lián)網(wǎng)的意思？

軟件

這是大家印象最深刻的部分，尤其是在移動設(shè)備帶動響應(yīng)式交互大行其道的今天。做Web開發(fā)的程序員，尤其是前端，需要同時考慮頁面在多種瀏覽器和多種設(shè)備的兼容性，因此響應(yīng)式布局確實是跨終端Web的一個體現(xiàn)。

但我認(rèn)為這還不夠，因為對于互聯(lián)網(wǎng)而言，Web的終端不只有瀏覽器，還有其他應(yīng)用程序。最簡單的，比如一個Web Service同時提供Web站點和iOS App兩種服務(wù)，再比如魔獸世界網(wǎng)游，我的賬號數(shù)據(jù)被同時提供給游戲客戶端和Web版的英雄榜，這里面的區(qū)別就是軟件終端的不同。

網(wǎng)絡(luò)協(xié)議

讓事情變得簡單一點，先考慮TCP/IP模型中應(yīng)用層的協(xié)議?？紤]這些是因為，這些協(xié)議支撐起來的應(yīng)用都遵循”客戶-服務(wù)器“范式。

這些協(xié)議的存在讓同一個Web Service支持不同軟件終端成為可能，比如HTTP協(xié)議支持瀏覽器直接訪問服務(wù)，也支持App中調(diào)用API向服務(wù)端申請服務(wù)，比如DHCP協(xié)議支持給不同操作系統(tǒng)的PC、平板、智能手機、電視盒子、其他智能家居提供IP地址，SNMP協(xié)議的跨系統(tǒng)、跨設(shè)備的支持更不用說，等等。

從應(yīng)用層再深入思考，比如運輸層、網(wǎng)絡(luò)層的協(xié)議，是與硬件平臺和傳輸信道緊密相關(guān)的。

跨終端Web

回到最開始，”跨終端Web“，我覺得這真的不是單一一門技術(shù)就能做完的事情。

根據(jù)實際需求，終端分硬件和軟件兩個層次，每個層次包含多種類型，每種類型用到的技術(shù)又各不相同，所以”終端“的差異是不可避免、無法消除的。

但我們開發(fā)者也是人，也想盡可能的省事，于是就有了跨終端的Web：

以通信協(xié)議為基礎(chǔ)，以Web服務(wù)的最終表現(xiàn)形式與交互形式為核心的，基于各類操作系統(tǒng)的軟件技術(shù)集。